三、关于上层阶级决定一切的讨论非常热烈。大家谈到经济基础与上层建筑的关系。经济基础决定上层建筑，而上层建筑对经济基础又有反作用。作为上层建筑一部分的思想意识，它要继续维护已经消失了的原经济基础。这在中国特别明显。在社会主义改造完成后，小生产经济基础已经消亡，而思想意识却迟迟不肯退走。各单位总想办成自给自足，自我封闭的系统。这与社会化大生产是矛盾的。由于上层建筑的反作用，确实是上层阶级决定一切。在别的网站还有人提出，好的制度才能造就好人，有好人才能订出好制度，有人担心陷入了先有蛋还是先有鸡的怪圈。上层阶级决定一切，普通百姓的声音等于零。这现象不是一成不变的。过去说时事造英雄，社会有需要，人民有变革的愿望，就有人出来满足这种需要，英雄就要推动社会向前发展。就像资本主义两个时期产生了马克思、卢曼那样。政治、经济、学术各领域都是如此。Ydawei网友认为要辩地看待“上层阶级决定一切”。辩证法是认识事务的思想方法，它和形而上学思想方法是对立的。形而上学认为：一切事物是孤立的，互不影响的；一切事物是永恒不变的，而变化也是数量的增减，位置的改变，只能变为同样的事物；一切事物的改变是外因，而不是内因。辩证法认为：一切事物是互相影响的。由各事物之间的关系来研究它们；一切事物是发展的，有质的变化，不只是量的增减；一切事物的变化是内因，外因是条件，外因通过内因而起作用。与时俱进就是以辩证的思维方法对待事物，教条主义就是以非常机械的形而上学的思维方法处理工作。《刻舟求剑》、《守株待兔》等故事是形而上学思想方法的写照。对上层阶级决定一切要用发展变化的眼光来看待。

人民大众是社会发展的动力。有人说路在何方，路就在你。我、他的脚下，在全国人民的脚下。各地人民的理性维权都是推动社会前进的动力。理性维权是好事，总比一忍再忍，忍到极限来个“我跟你拼了”要好吧。前一时期，每年就有六、七万起冲突事件，有前赴后继的上访大军，这些不能不引起中央的思考，中央提出科学发展，社会和谐，就是有不科学不和谐的地方，大家和刘先生一起讨论中国的大事，为国献言，也是推动社会的一个力量，涓涓溪水，汇成江河，使上层决策向有利于人民，有利于中国复兴的方向发展。利益集团也会适当让步。十七大以后,过去无视中央法规我行我素的一些地方官员的口气、作法已向关注民生的方向靠拢。我想在今后中国体制改革中，刘先生和大家的心血是会起作用的。上层将会向有利于人民大众和国家发展方面决定一切。

四、当前我国正处在应用卢曼等西方学者理论的最好时机。西方经过野蛮资本主义时期后，经济上取得了空前发展，已经完成了资本的原始积累。同时差不多每四年发生一次经济危机，社会问题极多。这时卢曼、凯恩思等学者有关完善资本主义社会的学说应运而生，在这些学说的推动下，政治家们采取了相应措施，使社会向着良性循环的方向变化，并取得完全的成功。
再看我国现在的情况和当年西方有许多相似的地方。改革开放以来，我国已经实行了市场经济，这是应用卢曼功能分化理论的必要条件。我想功能分化理论对计划经济是不好用的。中国的经济有了全世界公认的特大发展，特大跃进。中国已完成了资本的原始积累，在原始积累过程中，也或多或少地采取了野蛮的资本主义手段，因而滋生了不少极待解决的社会问题。虽然我国还没有发生过经济危机，这是因为中国有着高效能的宏观调控手段，这种手段不见得永远有效。如果不早作打算，那也是或迟或早的事。不同的是我国是用社会主义制度干市场经济，这比资本主义制度下应该更有效率。一旦统一了认识，就可雷厉风行地去办。
我国政府当前对一些矛盾较为突出的领域正在采取缓和措施，如房地产和农民工问题。
有人说我国盖房不全是为了居住，而是为了屯房、保值和增值，开发商竟盖一些大户型高档房，专供那些大款、大腕，文体影视明星们屯房之用。这些人在北京、上海、深圳、厦门、青岛等条件好的城市都有几套房子，就是一般中等收入者也加入屯房出租的行列。手中有二三十万，赶快再凑一些，再买一套。这比存银行要好上几十倍。有人没房住，有房没人住两种现象并存。过去国六条等措施不起作用，房价照样涨。国家现在采取的货币从紧，缩紧银根的政策，对于贷款屯房者，对以新贷还旧贷的开发商们产生了威慑作用。当前房价已经出现了拐点。中国说不定再来一次经济软着陆，这正是国家和百姓所期望的。
政府近年来对农民工采取了一系列好政策，极大地缓和了这一矛盾。国家对农民工加大了培训力度，不少人回乡创业，受到了当地政府的鼓励与扶持，过去时髦的“招商引资”说不定被扶持创业所取代，特别是农民工返乡创业和大学生自主创业。一些省份，如广东发生了民工荒。十多年过去了，总给农民工８００多元的工资，干脆不侍候了。这说明国家为农民开辟了多个就业渠道，这就缓和了这方面的社会矛盾。

五、防止意识形态的干扰。在推进体制改革的过程中，要防止来自左或右两方面，特别是左的干扰。我在网上看到一篇批判阶层论的文章。说：“阶层论就是几十年前的‘阶级调和论’的翻版，用‘阶层’的概念，替代阶级的概念，实际是要否定阶级，否定阶级斗争。”这种论点最容易引起弱势群体的共鸣。在当前已不是解放前那种阶级矛盾异常激烈的时代，不推翻统治阶级，社会就不能前进一步，现在我国已经处在崛起的起点上，虽然现在有贫富差别，这只能是在逐步改革中用遵守法制、扩大民主的方法逐步解决，补台而不是拆台，这才是走向幸福的康庄大道。那些企图重新煸起阶级斗争风火的人，不看时间和当前条件，还死抱着只适用于解放前的老教条不放，只能是害了中国，也害了工农大众。对这一点要设法说清楚，不让极左言词存有任何市场。国家缓和社会矛盾的各种措施就是对这种思潮最好的回答。
本人的一孔之见，希大家批评指正