正确评价毛泽东的重大意义
与jhmsmk网友讨论
彭 守 仁（ppeesshr）
对毛泽东的评价，事关捍卫中国发展成果和未来的大局，不可等闲视之。
我在网上发现，署名jhmsmk的网友对我的文章《全面认识毛泽东关系到中国复兴大业和世界未来》提出批评，特别是对我所提的毛泽东的五项功绩完全否定。他首先把我的五项标题罗列出来，然后逐条批驳。这五项标题是：
1、他是抗日战争时期的中流砥柱；
2、他是把世界公认的一盘散沙组织起来的第一人，是孙中山唤起民众理想的实现者，他就是当代的愚公；
3、他完成了救国志士们的未竟事业，他是中国近代取得完全胜利的第一人。他是我中华民族空前的民族英雄；
4、他在极为困难的条件下为中国的工业打下基础，为后来改革开放积累了足够的本钱，干出了两弹一星，他是使中国经济也站立起来，并挺直了腰板的第一人；
5、他把辩证唯物主义运用在各个方面，又对人民大众进行普及，给我们留下了宝贵的毛泽东思想，毛泽东是中国杰出的政治家、军事家、诗人，他把西方马克思主义与中华文化结合起来，并以哲人的眼光观察中国与世界，纵观从古到今中国的伟人没有能出其右者，他是自孔子以来最伟大的思想家
接下来是jhmsmk网友的批判意见，他说：
1 抗日的中流砥柱是国军 这个问题谁反对的话足以说明他对历史的无知 基本没有对中国现代史的发言权
2 一盘散沙组织起来的好像也不是他 老蒋在抗战中将全国的力量都团结起来了 所谓天无分南北地无分老幼 抗战结束国统区除西北和西藏以外的割据力量都清理了
3 这一句话没有指代很不明确 什么未竟事业？ 什么完全胜利？ 能说是空前的民族英雄？ 汉武帝唐太宗算什么呢？
4 这个可以算一件功劳 但经济建设不是凭借毛一个人嘴里吐金子搞出来的 全国人民几十年的低薪水和没收（包括合营）资本家财产是主要物质基础 不要以主观掩盖客观
5 好好学一学毛概吧 毛的思想没有这么玄 历史证明仍然正确的没几样了 敢把自己和孔子并列的人 历史上出现的都是心智混乱的人 毛没有这么说自己 别给他老人家抹黑.
一、毛泽东的伟大功绩不容否定
我对他这五条批评逐一地提出我的看法，同jhmsmk网友进行讨论。
1、什么是中流砥柱？
谁是抗日战场上的军事主力，当然是有几百万正规军的国民政府。但这和中流砥柱不是同一概念。何谓抗日的中流砥柱？就是不论在什么情况下，始终高举抗日大旗，不惧怕，不妥协，就像屹立在黄河激流之中的砥柱山一样，不管河水如何湍急拍打，砥柱却巍然挺立，绝不随波逐流。
9．18 ，这是中国人撕心裂肺的日子。有数十万人的东北军广大官兵却在不抵抗的命令下含泪退走，使日本人轻易地占领东北，不久成立了日本控制的汗奸殷汝庚的"冀东防共自治政府"，随后又搞了一个何（应钦）梅协定，拱手让出华北。由于节节退让，招致日本侵略者发动了全面侵华战争。面对强大的日本侵略者，与国民政府的节节退让相反，中国共产党旗帜鲜明地举起抗日民族统一战线的大旗，并促成了抗日民族统一战线的建立。在抗日的前几年，国民政府的一些人在穷凶恶极的日本人面前，一直存在着国际联盟能主持公道，心存"中日和解"的幻想，并为自己留一条妥协的后路，日本人已经占据了东北、华北、华东、中南，遭受了南京大屠杀，重庆大轰炸，国民政府却不敢对日宣战，居然还一直跟日本保持着外交关系，而且在暗中和日本人一直保持秘密接触。直到日本袭击珍珠港、美国对日宣战后的第二天（
1941 年 12 月 9 日）才匆匆忙忙跟着美国正式对日宣战。在这之前，在德国暗中撮合下，差一点实现与日、汪合流。如果不是共产党一再向全国人民呼吁："坚持抗战，反对妥协；坚持团结，反对分裂"，在远东慕尼黑的国际阴谋作用下，很可能真的实现"中日和解"了。难道在国民政府中只有汪精位希望"中日合解"吗？蒋公在国际大环境和不可一世的日本军力面前，同样存在�"与其最后败给日本还不如早一些'和解'为好"的想法，只不过汪氏抢先下手罢了。如果国民政府真的实现了"中日和解"，也就是把中国绑到法西斯的轴心阵营中，遭受到极大痛苦的中国最后反成了战败国，那是一种多么可怕的下场！不但收复不了台湾、东北，可能要任人支解了。jhmsmk网友对这一段历史你不会不知道吧。
在困难面前就悲观失望，稍有点成绩就趾高气扬。在中日军力悬殊面前，极度悲观的亡国论调迷漫着中国大地，打了两次胜仗以后就不认识东西南北了，速胜的论调又充斥报章。毛泽东没有随波逐流，而是力排众议，他用了
7 天 8 夜的时间写出了《论持久战》，从理论上战略思想上反驳了这两种错误认识。从精神上武装了全国军民，从而坚定了中国人长期抗战的决心。这不是中流砥柱是什么？在抗日的艰难岁月中，蒋公一再对共产党进行打压。毛泽东主张"以斗争求团结"的方针，即不断揭露有利于日本的搞内耗行为。但是斗争是为了团结抗日。在皖南事变后，共产党内部有过用武力反击国民党的呼声，毛泽东从大局出发，提出"斗争要有理有利有节"。揭露国民党对新四军的屠杀是为了拉住他，不使抗日统一战线破裂，这也是起到中流砥柱的作用的体现。
军事方面有国民党军队的正面战场和共产党领导的敌后战场。国民党正规军有几百万，其中确有一大批坚定的抗日中坚分子。813松沪抗战、台儿庄战役、南京保卫战、长沙战役、赴缅甸远征作战等等。国军中有不少高级将官如张自忠等英烈们为国捐躯，他们将永远活在我们心中。共产党在抗日初期不到三万人，高级将官不多，采取了深入敌后的游击战争。有人说共产党不是为了消灭日寇，而是为了扩大队伍。敌后游击战就是要组织人民，不断壮大自己，由弱变强的法宝。中国人弱在何处？就是弱在没有组织起来，一盘散沙只能任人宰割。一次消灭敌人几十个，几百个，积少成多。如果八路军不消灭日本人，从敌人手中夺取武器能壮大抗日力量吗？不消灭敌人保护老百姓，老百姓能信服吗？他们能参军支前吗？消灭敌人才能壮大自己，扩大根据地，如果总是三万人，甚至是越打越少，怎能由弱变强？又怎能取得最后胜利？说八路军组织的平型关战役只消灭了一千多敌人，但那是第一次对日本军队的胜利，打破了日本人不可战胜的神话，极大的鼓舞了全国人民的抗日信心。以后的忻口战役，奇袭敌人飞机场，百团大战等大大小小的战役和战斗，总计消灭了日军五十多万人。这不但使日本人想把中国广大国土作为物资、人力供应后方的企图完全破灭，相反敌后战场却吸住了几百万日本军队，不但对国民政府的正面战场起到了极大的支援作用，减轻了国内正面战场的压力，而且对国际反法西斯的太平洋战场也起到了国际公认的配合与支援作用。在肯定正面战场作用的同时，八路军、新四军开辟的敌后战场的作用也不能抹杀。
这里所说的中流砥柱作用就是在政治立场上毫不动摇，坚持团结全国各界，及时指明方向，把抗日战争进行到底；在精神上思想上坚定全国各方人士的抗日信心，指明我们必胜的科学依据；在军事上不断消灭敌人，发展壮大自己，用军事上的胜利证明积小胜为大胜，并取得最后胜利的必然结果。在日本人偷袭美国珍珠港以前的四年半，中国该是多么的危险！如果不是毛泽东的挺直傲立，能否使西安事变和平解决？抗日战争民族统一战线能否建立？能否播开亡国论和速胜论这两团迷雾，树立起全民持久必胜的信心？能否一直拉住蒋公，使他免于重走汪精位的道路？能否顶住远东慕尼黑国际阴谋？jhmsmk网友，你是饱学历史者，请你把历史全貌都思考一遍，才能得出符合实际的结论。
２、谁是一盘散沙的组织者？
jhmsmk网友认为，"老蒋在抗战中将全国的力量都团结起来了 所谓天无分南北地无分老幼 抗战结束国统区除西北和西藏以外的割据力量都清理了"。在他看来统一了全国的地方军阀就是把一盘散沙组织起来了。山西的阎西山、四川的二刘、西北的二马等这些地方派系是否和蒋同心同德？是否相互存有戒心？中央嫡系和地方杂牌之间有无戒备？就算是统一了，就可以说一盘散沙已经组织起来了吗？孙中山唤起民众的理想就算实现了吗？中国民众首先是有几亿人的工农大众，而不只是二十多个地方军阀。没有广大工人农民的参加，你能干成什么呢？正是由于共产党发动并组织了人民群众，才不断地缩小敌占区，拖住几百万日军。jhmsmk网友只看见几个军阀，没有看到亿万人民。
３、jhmsmk网友说："什么未竟事业？什么完全胜利？没有指代很不明�"
众所周知，从鸦片战争以后，中国被列强整得几乎达到亡国灭种的程度，差一点像非洲那样被列强用直线划界瓜分。无数的爱国志士前仆后继地寻找救国之道。从林则徐的焚烧鸦片，关天培的血染炮台，张之洞等人的洋务运动，邓世昌冲向敌舰的最后一拼，康、梁变法失败后谭嗣同的慷慨就义，黄花岗七十二烈士，孙中山的终生奋斗，李大钊等无数的共产党人先烈们，全都是在寻找救国救民的道路，从事于救国大业。但是由于敌人太强大，先贤们有的仰天长叹，有的血泪沾襟，就连伟大的孙中山取得推倒帝制胜利后，又不得不发动二次革命，结果归于失败，最后带着"革命尚未成功"的遗憾而去。
1927年在国、共合作中，消灭了北洋军阀，表面上好像统一了，实质上还不是一个民族国家。阎西山等二十几个地方军阀各据一方，广大农村还是宗族主导的封建社会，国民政府对于农民的土地要求无法解决。既不能实行分田给农民的耕者有其田政策，更没有钱对地主们实行赎买。就是对湖南的土匪都难以解决。只有把农民组织起来，才能彻底铲除封建势力。如何对付列强在中国的即得利益以及他们在中国的影响，同样是横在政府面前的难题。
中国的救国道路为什么这样难？因为时代不同了。这完全不同于古代的分久必合的改朝换代，而是要使封建社会脱胎换骨，赶走列强，为走向工业化时代创造一个发展现代经济的条件，即建立一个完全统一的民族国家。在先贤们的面前既横着以宗族统治为特点的封建社会，外部还有各列强的破坏阻挠。还有封建思想及其基础---小生产意识在救国队伍内部产生的离心作用。
为了救国，为了发展以现代大工业为基础的现代经济，必须首先完成民族民主革命，建成一个完全统一的民族国家，为此而奋斗的先贤们，无论他们的事迹多么悲壮，多么可歌可泣，但是都失败了。只有毛泽东领导的中国共产党人，经过了几次挫折和失败，终于创过了激流险滩，于1949年向世界宣告："中国人民站起来了！"这就是毛泽东完成了先贤们的未竟事业，并第一次取得了完全胜利。
毛泽东所完成的是前无古人的事业。汉武帝、唐太宗是历史上重要皇帝。他们在政治军事上都有辉煌的建树，为中华民族的发展创立了坚实基础。但那都是在不改变社会制度与社会结构的朝代更替或朝代振兴，其困难程度、规模大小、深度广度都不能与毛泽东从事的事业相比。在政治上由于把民众都组织起来，历代都没办法对付的湘西土匪，解放后经过几年的艰苦斗争就把各家都有参加者的土匪群消灭了，吸毒、妓女等一切社会的丑恶现象被彻底清除，对社会进行了大清扫，经过土地改革，清除了发展现代经济的最大障碍，解决了全社会的最大矛盾。这些难度极大的社会问题以前的当政者哪个能办到？在军事上。毛泽东用小米加草鞋硬是打出一个核大国。他创下了以60万人消灭了80万人的战争先例，古今中外谁能与之相比？1976年毛泽东主席逝世的消息震动了全世界，各国元首和知名政要，对毛泽东给予很高的评价，称他为改变世界历史的巨人。请jhmsmk网友读一读１９７６年世界政要的谈话录吧，由此可见称毛泽东为空前的民族英雄一点都不过分。
4、经济建设是否有毛泽东的功绩？
jhmsmk网友说："这个可以算一件功劳 但经济建设不是凭借毛一个人嘴里吐金子搞出来的 全国人民几十年的低薪水和没收（包括合营）资本家财产是主要物质基础
不要以主观掩盖客观"。
从"算一件功劳"语气来看，好像还有一点肯定，又说"经济建设不是凭借毛一个人嘴里吐金子搞出来的"，把那么一点点肯定又推翻了。反毛者有个通病，有错误由毛承担，遇到绕不过去的事实，就说是大家干的。如同"打了败仗，指挥员负责，打了胜仗战士们有功，指挥员没有作用"一样。中国有了原子弹，毛泽东当然不能亲自干研究试验工作，但没有领导、决策、组织等作用能干得出来吗？中国的建设，肯定是广大人民在发奋图强精神鼓舞下干出来的，工人说�"只要有大葱大酱填饱肚子就行"。生活苦还照样大干，哪个朝代能做到？共产党毛泽东的领导、组织、指挥的巨大作用是谁也否定不了的。
刚解放时，全国一片荒凉，百废待兴，要在战争废墟上搞建设。国家财富的大部分被蒋公拿到台湾去了。我国既不能也不允许采取西方用侵略战争赔款和掠夺殖民地的办法来取得原始资本。毛泽东决定以勒紧全国人民也包括他自己及其亲属的裤腰带进行积累，节衣缩食搞建设。工农业产品剪刀差是积累资金的重要来源。这是不得已的办法。先生产，后生活，高积累，低工资，这是在当时国际夹缝中求得生存发展的唯一出路。
1949年以前，即国民党败退之前，物价飞涨，再加上推行金圆卷的货币改革，整个经济几乎全面崩溃，民营企业已经是奄奄一息，不少老板胁资产逃往香港。解放后在政府的扶持下民营企业又慢慢发展起来。到公私合营时，其资产也远远低于国有资产。说全国人民几十年的低薪水取得经济发展，这是事实，说靠没收（包括合营）资本家财产是主要物质基础则不真实。总之在共产党毛泽东领导下的人民群众，通过节衣缩食，艰苦奋斗，走过了从无到有的艰难路程，在经济方面也站了起来。
５、毛泽东思想的地位不容抹杀
jhmsmk网友说："毛的思想没有这么玄 历史证明仍然正确的没几样了"。
1949年中国站了起来，解放后的27年，虽然走了一些弯路，但在经济方面也站了起来，他给我们留下了一个政治、经济双站立的民族国家，靠的就是毛泽东思想。
毛泽东思想是中华文化与西方文化之一的马克思主义相结合的产物。毛泽东思想不是停留在纸面上的理论，而是经过实际考验的理论体系。毛泽东思想不是教条，而是要我们根据时间、地点、条件变化而采取的行动指南。毛泽东曾下大力气反对教条主义，谁也不应该不分时间、地点、条件照搬毛泽东著作中的个别结论，但其中的一些精彩论述我们还是要细心领会的。如实事求是；没有调查就没有发言权；一分为二；抓主要矛盾和主要矛盾方面；正确区分敌我矛盾和人民内部矛盾；战略上藐视敌人，战术上重视敌人；战略上以一当十，战术上以十当一；以斗争求团结则团结存，以退让求团结则团结亡；斗争要有理有利有节；在斗争时要防止左倾，在讲团结时要防止右倾；凡是脱离人民的都是纸老虎；人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。┉┉这些都是非常有用的至理名言。还可以举出很多。当然在解放前搞革命时期必须强调的阶级斗争、群众运动这两条，在建国后的经济建设时期就是过时的，不能再生搬硬套。
毛泽东思想不只是写在《毛选》书本上，更重要地是中国由弱变强的历史。他是与时俱进的典范。毛泽东靠草鞋加土布，小米加步枪打出来一个核大国。他不照搬别人的中心城市起义的现成经验，独创了农村包围城市的办法。他冲破了"资产阶级民主革命必须由资产阶级领导"的教条，创造了无产阶级领导资产阶级民主革命的理论，即新民主主义革命的理论。在全国惊呼亡国论、速胜论的声浪中，他独创持久战、游击战的战略和战术。在苏联人因怕美国干预中国内战而劝说毛泽东和国民党隔江分治时，他响亮地回答：《将革命进行到底》。在物价飞涨，中国经济接近崩溃时，毛泽东冷静分析后决定，要支援朝鲜对抗美国，由于全国人民的爱国热情，反而使经济迅速好转。面对国际的全面封锁，毛泽东的一个求同存异，争来了那么多的国际朋友，被人讥讽为"五个人只有一条裤子还想搞原子弹？"，此后不几年中国原子惊爆震动了全世界。一个乒乓外交就出现世界大三角的国际格局。这些历史蕴藏着毛泽东思想中巨大的精神力量和中华民族的高度智慧。
以上不是我说得玄，而是事实。
jhmsmk网友说："敢把自己和孔子并列的人 历史上出现的都是心智混乱的人 毛没有这么说自己 别给他老人家抹黑"。我在文中说过："毛泽东是中国杰出的政治家、军事家、诗人，他把西方马克思主义与中华文化结合起来，并以哲人的眼光观察中国与世界，纵观从古到今中国的伟人没有能出其右者，他是自孔子以来最伟大的思想家"。把这话解释为毛、孔并列也行，但谈不上给毛抹黑。孔子的儒家学说体系虽然在他的生前不得见用，也就是说他没能亲身实践过，而且还逼得他在陈绝粮，到处流动，最后只好去专搞教育和记述历史。从汉武以后，被独尊为国学，他的学说对中国产生了深远影响，因为他的学说适合于整个封建时代。他是中国杰出的的思想家。
毛泽东以辩证唯物主义为武器，结合中国实际和世界实际，以哲人的眼光分析中国与世界，并独创地提出了与众不同的解决办法，形成了完整的而且是经过实践的思想体系，他是当之无愧的更为杰出的思想家。纵观自孔子以来的伟人，不论是秦皇、汉武、唐宗、宋祖，治国能臣，带兵将军，文学巨匠，有没有哪一个是集思想家、政治家、军事家、诗人于一身的人物？他在晚年犯的错误不论有多大，也掩盖不了他一生中的光辉。说他是自孔子以来最伟大的思想家一点都不过分。
二、毛泽东所犯错误的性质与根源
jhmsmk网友说："我再提下我自己的立场。作为夺取政权的执政党和执政者 实现民富国强是一项义务 另外一个义务就是保护人民和保卫国家。我们反思毛执政时期
大部分人民的物质生活都很匮乏 大跃进造成了空前的饥荒（3000万人饿死 这才叫空前 大词不要乱用）"
"反右和文革则是反动的洗脑运动 人民没有独立的思想，更主要的是这三场运动都完全是凭借他的意志发动而非客观需要的 都是搞一言堂、党内党外反对者被无情打倒而发动的。三场运动的帐
很难抵消的"
"毛的另外一个影响深远的错误就是盲目提倡多生 当前中国的人口、环境、就业、发展压力 根源半于此（或大半于此） 当时不是没人正确的看问题
但毛一句话 马寅初先生就被在人格上彻底消灭了"
"总之我希望大家不要动不动说功大于过这样的话 先全面正确的认识功过才能评价之"
"另外整个文章基本没用体制观点分析问题 窃以为不能抓住问题的关键"
|
jhmsmk抓住毛泽东在反右扩大化、大跃进、文革、批评马寅初这四件事来说明执政党和执政者的毛泽东没有尽到实现民富国强和保护人民和保卫国家的义务。他声称"先全面正确的认识功过才能评价之"。在前面他已全面否定了毛泽东所有功绩，后面又列出四大问题，虽然没有加�"四大罪过"的恶名，从全篇的批判语气来看，那就是"毛没干过一件好事，只干了四件坏事"。这就是他的立场。
下面谈一下我对四个问题与jhmsmk的不同看法。
我在2005年10月发在新浪网上的《客观地评价毛泽东对中国是太重要了》一文中，在肯定毛泽东的五项功绩的同时，也对改革开放前27年发生的四个问题进行了分析。说毛泽东有四项错误：
1、反右扩大化。极大的伤害了知识分子的感情，压制了人们的创造精神。
2、批评马寅初，失去了抑制人口急剧膨胀的大好时机。
3、急躁冒进，导致了全面大灾荒。
4、发动了文化大革命，失去了经济起飞的大好时机，延迟了中国的发展进程.
由于人们对反右、大跃进、文革议论最多，所以我在以后的文章中没有再提批评马寅初的事。
Jhmsmk网友说得很对，保国保民，民富国强是政府责任。但中华人民共和国与古代王朝不同，古代王朝建立后，就可让百姓休养生息，慢慢发展农业生产，使老百姓逐步富裕起来。而1949年建成的新中国却处在世界列强的夹缝中求得生存，不快马加鞭就要挨打。发展工业是保国保民的重要条件，工业又不是一口气就能吹起来的。为此又不得不节衣缩食搞工业。建国初期就是要五个人的饭十个人吃，一时还难以达到民富。
关于发生大跃进及其后果的背景和原因是多方面的。中国始终处在外敌虎视眈眈环境中，中国人常说："落后就要挨打"。想迅速发展是全党全国人民的迫切愿望，更是党中央毛泽东的心中大事。五八年大跃进的最大失误就是急于发展的高指标，急于过渡的大锅饭。毛泽东和党中央其他领导人都有一种迅速发展经济的愿望，五八年制定了不切合实际的钢产量翻一翻的高指标（钢产量从535万吨翻至1070万吨），又大批右倾保守思想，提倡放手发动群众。在这种群众运动的氛围之下，刮起了一股头脑发热之风。河南省发表了建立人民公社的消息以后，人们头脑中的平均主义意识急速膨胀，报刊更是一马当先�"共主义是天堂，人民公社是桥梁"的通栏大标题下报导各地成立人民公社的消息和各式各样的平均主义作法，好像是各尽所能按需分配的共产主义就在眼前，有的声称要跑步进入共产主义。一大二公，一平二调的共产风越刮越凶，不久毛泽东就发现了问题，并批评了共产风和浮夸风。但是要刹住这种全国向前跑的极大惯性是需要时间的。急于过渡的平主义大锅饭比急于发展的高指标更为严重，因为它伤害了广大农民的生产积极性，造成了农业的全面崩盘，再加上自然灾害和外国逼债，产生了全面饥荒的严重后果。作为主要掌舵人的毛泽东当然要负主要责任，后来他作了自我批评。
由于急于过渡到按需分配的共产主义，这种平均主义大锅饭造成了农业的全面崩溃，1961年发生了饥荒，人们吃不饱，油水更少，不少人得了浮肿病，这时饿死人的事肯定会有，尤其是老、弱、病、残。但饿死3000万之说，究竟有多大的可靠性？是什么权威部门统计的，哪个人首次披露的？不能由某个人一拍脑袋，以后大家就跟着讲。3000万可不是小数，不但有老弱病残，青壮年可能也在这3000万之内。人饿急了是要造反的，年青人会等着饿死？可是没听说那个年代有闹事的事件发生，如果有，当时可能不报，改革开放后，即便媒体不说，在网上也会有人说，尤其是反毛的人。在下孤陋寡闻，以后有了较权威的信息发布我才相信。最好不要随大流。
关于反右、文革造成了严重后果，不但延迟了我国的发展进程，而且对人们的心灵造成了极大的伤害。很多人的精神创伤到现在也难以愈合。发生这些错误我认为有三大因素：
１、认识问题：市场经济历史阶段是不可超越的。不搞市场经济，生产就上不去，用阶级斗争、群众运动加计划经济是不能快速发展生产的。毛泽东没有识到这一点，中央其他领导人当时也未必认识到这一问题。经过了文革等重大挫折之后，才悟出了社会主义初级阶段的理论。就是在改革开放后，还要摸着石头过河，慢慢地摸到社会主义市场经济这一康庄大道，何况一直处于国际封锁状态下的毛泽东呢。实际上没有物质的极大丰富，要消灭三大差别进入理想社会只不过是小农平均主义的幻想。
２、社会上普遍存在的思想意识与国际风云之间的交互作用。
苏共二十大和反斯大林的秘密报告、波兰和匈牙利事件对中共中央，特别是毛泽东本人影响极大，西方世界一再扬言要推行和平演变政策，并寄希望于下几代人。这些都是影响中国后来事态发展的国际因素。正是这些因素诱发了反右扩大化的错误。
文革的发生更是国内外多种因素综合作用的结果。上述说的是国际外因，但外因只能通过内因而起作用。我认为内因就是几千年传承下来的文化、思想、意识。思想意识支配着人们的行为方式。中国经历了两千多年的封建统治，封建主义思想体系根深蒂固，其基础就是小生产意识。人们对封建专制深恶痛绝，对封建迷信思想也有认识，但其行为却不自觉地受到小生产意识的支配。毛泽东和中央领人都没有跳出小生产意识的烟云雾海。小生产意识有以下特点：政治意识随地位变迁，平民百姓依赖青天，凡事忍让委曲求全；走投无路就烧杀造反；进入官场就想事事专权；经济上封闭求全；分配上要求均分平摊，思想方法是只顾眼前。解放后把企事业办成自我封闭求全的小社会。人员是单位私有制，不能人尽其才。中国历史上就重农轻商，解放后把市场看成洪水猛兽。物资流通不畅，老百姓搞一点贩运就说你是投机倒把。平均主义思想是小生产意识的核心。解放后把平均主义提到无产阶级立场的高度，取消技术职称，取消军衔，实行脑体倒卦的分配政策，以此来削灭差别，向共产主义理想靠近。实际上没有物质的丰富，只能是距离理想社会越来越远，因为平均主义是不能发展生产的。发展生产力才是工农大众的根本利益。总之，中国以小生产方式搞现代大工业生产是一切社会矛盾的根源。
千百年来百姓的小民顺民意识，当官就是老爷的意识极其稳固。权就是管人的。解放后这种意识自动溶入领导与被领导者的框架中。鲁迅和毛泽东早就意识到这种思想的危害性。从青年时代起就把救中国救穷人作为自己终身奋斗目标的毛泽东一直想改变这一意识。他在红军中提出官兵平等，三大民主，制订了三大纪律八项注意。他在回答黄炎培如何防止兴亡周期重演时说可用民主办法解决，解放后发动过反官僚主义，反命令主义，反违法乱纪的斗争，后来又搞大鸣大放、社教运动等都不能解决问题，他认为干部的当官做老爷思想，知识分子脱离人民的思想都是西方和平演变战略的潜在因素，是未来重新骑在劳动人民头上的社会基础，担心中国也出现赫鲁晓夫，因而导致文革悲剧的发生。
毛泽东想用群众运动的老经验解决文化思想意识问题。在革命时期，用农民群众暴力推翻封建统治，这是封建统治者逼出来的，必须以暴力对付封建统治者的暴力。面对汪精位"宁可错杀千人，不可放一人漏网"的叫喊与屠刀，革命者只能是用群众运动的暴力来对付。这是不得已的办法。非如此则不能推动社会的前进。建国并稳定政权转入经济建设时期，不论是政治、生产方面，再搞群众运动，就是错误的，都不会有好的结果。以群众暴力运动作为解决思想意识问题的手段更是大错特错。毛泽东犯了经验主义的错误。
毛泽东在其晚年想解决干部们的封建思想意识，以防止将来蜕化变质，重新把工农大众打翻在地的局面，他下决心对中国文化动大手术。动机虽好，但效果太差。文革是一次失败，造成失败的原因有三，也可以说是三大悲剧：
悲剧一：混淆两类不同性质的矛盾。尽管在干部中存在着官僚主义等封建思想意识，知识分子中还残存着轻视劳动人民等错误思想，这些思想意识有可能成为将来蜕化变质的潜在因素，但将来可能发生的事并不等现实存在。思想问题属于人民内部矛盾，他却违背了自己提出的要正确处理两类不同性质矛盾的名言，错误地判断说资产阶级就在共产党内，把为革命出生入死的老干部和广大知识分子统统推到工农群众的对立面上，想用阶级斗争的方法来"教育"干部和知识分子。
悲剧二：搞群众运动并不等于民主。在旧社会发动群众干革命，推翻封建统治，当然不能遵守统治者的法律。在取得并稳固了政权以后，民主就要在法治的范围内进行。民主与法治是一个健康社会的两条腿，缺哪一个都不能健康平稳快速发展。单腿蹦是走不远的。没有民主制约的法治不是法治，有权人为所欲为，有法不依，其实质还是人治。没有法治的民主也不是民主，不遵守法律的群众运动只会给投机钻营分子、不爱劳动的二混子以逞狂的机会。文革虽规定"要文斗，不要武斗"，但武斗了，打死人了怎么办？没有措施。群众运动和依靠群众走群众路线不是一回事。对群众运动必须永远摈弃。
悲剧三：思想意识问题只能用教育手段逐步解决，不能用武力说话。教育不是你讲我听；官长训导，下面服从；也不是通过大批判施加政治压力，要通过平等讨论，反思历史经验，在全民中形成反思大讨论的气氛。文革中企图用群众暴力，卦大牌子批斗来"教育"干部和知识分子，把文化革命搞成武化革命，不但不能提高思想认识，却制造了许多新的仇恨。
３、毛泽东个人的主观因素
以上所谈的重大错误当然由毛泽东负主要责任，虽然有认识问题、社会思想意识和国际事件的影响，但他个人因素也发生了不小作用，如三次左倾时期他处于受压地位，对王明等人的错误看得很清楚，而六十年代他长期处于掌权地位，旁观者清，当事者迷。在取得新民主主义革命和社会主义改造两次胜利后逐步滋长了骄傲情绪，听不进不同意见。这一时期，唯心史观在他的头脑中占了上风。他把人的主观能动性抬到了可以违反客观规律的高度，在全国都有迅速改变中国落后面貌的急迫情绪面前，毛泽东更是热血沸腾，他对于"人定胜天"、"谁说鸡毛不能飞上天"等极力赞扬。上下呼应推波助澜，发动了导致严重后果的大跃进和人民公社化的群众运动，造成农业全面崩盘的严重后果。
1958年后毛泽东在政治、经济、文化三者关系方面没有与时俱进。政治、经济、文化这三者有密切关系，它们是相辅相成的。革命战争时期以政治为中心，经济文化为其两翼，那时紧紧抓住中心，对经济文化也没有忽略，因而取得了成功。解放后，到了建设时时期，本应转变为以经济为中心，以政治文化为其两翼。在中共八大决议中对主要矛盾的论述中已经明确了这个转变。毛泽东受苏共20大以后国际事件的影响，认为还是要坚持革命战争时期以政治为中心的老经验，继续强调阶级斗争和群众运动，他一直坚持以阶级斗争为纲，最后导致了文革悲剧。他迷信老经验，又犯了经验主义的错误。
毛泽东从青年时代起就以天下为己任。到了晚年更是有增无减。他对工农大众的感情极深，唯恐红色江山改变颜色，人民吃二遍苦，遭二茬罪。他对未来极不放心。他虽然说过离了谁地球都照样转，但"天下重任舍我其谁"的观念始终占据着他的头脑。他虽不想包打万世，但也要解决他身后的问题。他一心为工农大众着想，然而却事与愿违，工农大众的长远利益不是立即消灭差别搞平均主义，而是发展生产力。毛泽东性格刚毅，他认准了的事情就坚持到底，对一切干扰都毫不留情地予以排除，做出了许多近于专制的事情，他认为这就是为人民负责。他的悲剧就在于此。
毛泽东主席为中国人民立下了丰功伟绩，这是全国人民和世界人民有目共睹的。他在晚年犯了错误，动机虽好，效果极差，伤害了不少人，因此导致了后人的激烈争论。如果对其错误的性质与根源取得共识或许对全民族的凝聚力有所裨益。不论毛泽东有多少错误，不论人们挖掘出多少事情，不论人们说他的手段是阳谋、阴谋、权谋、权术，但你永远也否定不了毛泽东为救中国救穷人而奋斗一生的这个目的。
三、全面而正确地评价毛泽东的重大意义
毛泽东主席去世已经30多年，为什么还要对他的功过进行争论？因为这关系到当前捍卫中国发展成果的大事，绝不能等闲视之。
西方战略家们对中国近年来的飞速发展，早就感到很不舒服。他们认为中国是他们未来的潜在对手，必欲削弱甚至支解而后快，至少也要扼制住中国的发展势头，抢走你的一万几千亿美元的外汇储备，从此使你的经济一蹶不振。多年来西方战略家们对中国进行精心策划，对着中国高喊"人权"、"民主"，拿出一幅悲天悯人救世主的腔调，不明真像的人们还以为人家是在为中国人民着想。请看看、听听、想想伊拉克人的感受吧！再回顾一下阿根庭、东南亚各国、韩国所发生的金融危机吧！就连和他们有着相同价值观体系的友好国家-----日本也不放过，一纸"广场协议"就使日本经济退回到多少年以前的水平。
西方战略家的策略是舆论先行，通过各种媒体先把中国政府搞臭。除了向中国人民宣传西方价值观，培植国内的反对派及民族分裂势力等以外，最恶毒的一招就是抓住中国解放后的一些错误，如文革中对一些人的伤害大造舆论，搞臭毛泽东主席，以彻底打垮中国人站立起来的精神支柱。要想灭一国，必先灭其史（文化）。搞臭毛泽东就是要搞垮中国人的奋斗抗争史。
对毛的两种评价争论将是长期的，当前国内有两种极端倾向，有些人由于改革开放前在文革等运动中受过伤害，在感情上过不去，把毛看得一无是处，希望立即实行西方式民主。另有一些人对改革开放后出现的各种社会问题看得过重，往往要借毛说事，对毛泽东肯定一切，甚至说应当再搞一次文化大革命。这种对毛泽东的左、右两种态度是对改革开放前、后两个时代态度的反应。左、右两种思潮对社会发展都是不利的。中国的发展既不能在否定改革开放前27年的前进，也不是在否定改革开放后30
年的前行，而是在继承这两个时代成果基础上的发展。吸取这两个时代积累的好经验，吸取这两个时代遭受挫折失败的教训。这两个时代的代表人物毛泽东、邓小平都是伟大的领导人，都是功绩很大，也有过缺点，也犯过错误。由谁领导，也不可能十全十美，能七全六美也就不错了。
jhmsmk网友最后说："整个文章基本没用体制观点分析问题"。这话很明确，就是说中国没实行民主体制，才会发生文革等诸多问题。其实这正是中了西方设下的圈套。
西方战略家们往往打着"人权"、"民主"的旗号，对中国人民极尽其欺骗之能事。大造妖魔化中国的舆论，为使各国人民支持其政策，他们使出各种手段，无一不是用"民主"作为幌子。破坏奥运会也是如此。通过整垮北京奥运会，进而打击中国经济，甚至造成中国大动乱。中国乱了就会立即实现西方式的"民主"吗？就能解决中国社会中的诸多问题吗？这是极为天真的幼稚想法。
由于对当前社会弊端的不满，老百姓的牢骚充拆街头。但老百姓内心深处的东西始终是求稳怕乱。"当前社会再怎么不公，大家还都有口饭吃，乱了谁管谁呀？"这是人们的心里话。希望中国大乱的不是普通百姓，而是极少数想火中取栗的野心家，民族分裂分子，企图支解中国的国外敌对分子。一些抱有极左或极右思潮的人中，不少人有着矛盾的心态，他们并不想中国被支解分裂，但又希望社会上发生一点动乱，以达到他们所要求的极左（二次革命）或极右（立即照搬西方模式）的目的。这只是他们想往"休克剧变"急于求成的一厢情愿。中国一旦大乱，必然是大内战、大分裂，大倒退，跌入万丈深渊的地狱中。中国不能乱，乱了既不可能达到立即普选，也不可能再搞文革，只能是痛失强起来的大好机会。普通百姓可就惨了。老百姓都明白这个道理。因此走渐进发展民主的道路才是中国人民之福。在阅微堂讨论《中国崛起策二十八》后面的留言中有一位张维为研究员的评说很值得一读。（在新浪网国是论衡中的《破坏奥运会是西方战略家的一种手段》的后面也有此文）。他说："西方原生态的民主社会自己演变的顺序大致可以这样概括：一是经济和教育的发展，二是市民文化和法治社会的建设，最后才是民主化。这个顺序搞错了，一个社会往往要付出沉重的代价。现在西方却要求第三世界在民主化上一步到位，把最后一步当作第一步，或者三步合为一步，不出乱子才怪呢�"中国必须在中央具有绝对权威的条件下，先把经济、教育发展起来，逐步推进法制与民主建设，才能发展成在东方文化基础上的新型民主。
当前中国正处在社会转型的非常脆弱的敏感时期，社会矛盾很多，西方战略家们看准了中国当前的难处，很想在这时放一把火，破坏奥运会就其中的一招。维护社会稳定是头等大事，绝不能让西方战略阴谋得逞。
我在《美好的远景艰难的路程》的帖子写过下面一段话：
"中国经过一百多年的艰苦奋斗，走过了曲曲折折的道路，才取得建成民族国家（站起来）走向市场经济道路（富起来）的两大成果。想一想这一百多年来有多少志士仁人革命先烈倒在血泊之中，有多少平民百姓死于战乱之下，这两大成果真是来之不易呀！为了对得起过去牺牲的人们，也为了子孙后代我们也要倍加珍惜。现在我国有一个统一的中央政府，尽管这个政府从历史到现实还有不少令人不满意的地方，但它是我中华民族赖以继续发展，实现和平崛起的最重要条件。失去了它你就能幸福吗？请想想伊拉克吧！萨达姆固然不好，专制独裁，对一些人进行过迫害，但那时的老百姓生活、安全还是有保障的。美国给伊拉克送去了什么？民族仇杀，天天爆炸，血染两河。何日才是苦难的尽头？中国大乱以后，比伊拉克能好得了多少？中国大乱不但使中国人民跌入万丈深渊，对全世界也会造成灾难性的后果。
中国共产党领导中国人民走到今天这一步真是很不容易，尽管过去和现在都有大家不满意的地方，但是党领导的政府是现实存在。是乱了从头另起炉灶好呢？还是从现实出发，走渐进式向前发展的道路好呢？在中国人面前一个是遥遥在望的天堂，一个是万丈深渊的地狱。中国人是会算这笔成本账的。尽管你和你的亲人过去或现在遭受过伤害，在这笔成本账面前也会以民族大义为重，做出自己的抉择�"
全面而公正地评价毛泽东就是正确看待他所代表的那个时代的历史。否定毛就是否定那段历史。一些人否定了27 年的历史，另一些人再否定改革开放后的历史，这就把中国解放后说得一无是处，这就是全盘否定中国共产党和中央人民政府，这正是西方战略家们所要的后果，这就为支解分裂中国提供了充足理由。请大家好好想想吧！千万不要不知不觉地为西方战略家们帮忙啊！！！
|
